当前位置:
    主页 > 凤阳要闻 >
上诉人凤阳县丁氏矿业有限公司因与被上诉人盛
发布时间:2021-02-18 11:50 阅览次数: 来源:未知

  上诉人凤阳县丁氏矿业有限公司因与被上诉人盛吉辉、张员章、原审第三人丁加东、丁传付、丁加平、王荣康公司...

  案由:民事案件>

  与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷>

  与公司有关的纠纷>

  公司决议纠纷>

  公司决议效力确认纠纷

  被上诉人(原审原告):盛吉辉,男,1976年10月◑◑日出生,汉族,业主,住安徽省凤阳县。

  上诉人凤阳县丁氏矿业有限公司因与被上诉人盛吉辉、张员章、原审第三人丁加东、丁传付、丁加平、王荣康公司决议效力确认纠纷一案,不服安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初3793号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人丁氏矿业公司的委托诉讼代理人骆绪刚,被上诉人盛吉辉、张员章共同的委托诉讼代理人、洪明明,原审第三人丁加东、丁传付、丁加平、王荣康共同的委托诉讼代理人孙广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  丁氏矿业公司上诉请求:请求撤销原判,依法改判驳回盛吉辉、张员章的一审诉讼请求。事实与理由:一、一审法院认定事实问题。(一)盛吉辉、张员章未向丁氏矿业公司缴纳保证金。2015年9月拟收购矽比科(安徽)矿业有限公司的协议书上没有丁氏矿业公司签章,且该协议第6条明确规定协议须经四方签字盖章后才发生效力,丁氏矿业公司未在协议上盖章确认,拟收购矽比科(安徽)矿业有限公司的《协议书》并未有效成立,盛吉辉汇入丁氏矿业公司账户的50万元为货款(盛吉辉也在汇款单上注明为货款),张员章未向丁氏矿业公司账户汇入任何资金,朱玉全汇入丁氏矿业公司账户的50万元是应王荣康的要求汇入丁氏矿业公司账户以偿还对王荣康的借款,并非替张员章缴纳保证金。(二)盛吉辉、张员章未履行股东出资义务。根据2015年11月23日丁氏矿业公司股东会决议,新增王荣康、张员章、盛吉辉为公司股东,将公司注册资本增加到6000万元,同时通过公司新章程。2016年6月27日,安徽明都会计师事务所出具丁氏矿业公司注册资本实收情况专项审核报告:截止2016年5月31日,丁氏矿业公司实收注册资本3000万元,丁加东实际缴纳1460万元,丁传付实际缴纳20万元,丁加平实际缴纳20万元,王荣康实际缴纳1500万元,上述股东缴纳款项合计3000万元。盛吉辉、张员章未缴纳出资。一审法院也查明,自2015年11月23日,盛吉辉、张员章成为公司股东以来未缴纳出资。(三)即使可以认定盛吉辉、张……(本文书还有12609字未显示)

  本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;汇法作为原文转载方,不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请您点击“申请异议”模块提交申请,客服会在两个工作日内予以处理(客服邮箱:)。

  案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。

  信息公开是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、 最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、 《企业信息公示暂行条例》、《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、 《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求等有关法律法规依法公开。